關於人性冷漠的一些實驗
看了默喵發的文章"當有人因性向受到歧視，你會為他挺身而出嗎？"有一點感慨....便想跟大家分享了一下有關於人性冷漠的一些小實驗：
好撒馬利亞人實驗（1973）
實驗步驟：如 果你沒有聽過“好撒馬利亞人”(the Good Samaritan)這一《聖經》故事，在此可以簡要介紹如下：一個猶太人被強盜打劫而身受重傷、躺在路邊，有祭司和利未人路過卻不聞不問，惟有一個過路 的撒瑪利亞人不顧隔閡，動了善心幫助了他，故事藉以表明鑒別人的標準是人心而非身份。因此，心理學家約翰·達利(John Darley)和C·丹尼爾·巴特森(C. Daniel Batson)希望對宗教信仰在助人行為上的影響進行測試。
他們的受試者是一組神學院學生，其中的一半給予“好撒馬利亞人”的故事並要求他們在另一所神學院裡佈道，另一半則要求在同一地點對就業機會的問題進行佈道。
作為額外的變數參照，受試者被要求在不同的時間內到達佈道的地點，因此他們當中的一些人可能在路上會顯得匆忙。
同時，在到達指定地點的途中，受試者將會經過一個癱倒在小巷中的路人，看上去急需幫助。我們可能會認為達利與巴特森僅是就一些助人的隨機現象作測試，但研究資料表明這位元可憐的路人是事先安排好的，並且表現得十分逼真。
實驗結果：相比那些準備演講就業機會問題的學生，被給予“好撒馬利亞人”故事的學生並沒有因為寓言的教育意義而更多地伸出援手。真正起作用的因素竟然是他們在路上究竟有多匆忙。
事實上，假如時間緊迫，僅有10%的學生會停下來提供援助，即使他們即將佈道的話題是停下來給予援助是多麼地重要。然而平心而論，如果你在課上遲到了，教授會相信“路上我不得不停下來幫助一個受傷的旅客”的藉口麼？很可能不會，除非你能出示那個人沾滿鮮血的襯衫作為證據。
旁觀者冷漠實驗（1968）
實驗步驟：在1964年的一起女子謀殺事件中，新聞報導稱，現場有38個人親眼目睹或者聽見案件的發生卻沒有採取任何行動。約翰·達利(John Darley)和比伯·拉坦納(Bibb Latane)希望通過研究驗證，當人處於群體環境中時，是否就不願意施以援手。
這兩位心理學家邀請了一些志願者參與了試驗。他們告訴受試者，鑒於會談可能涉及極其私人化的內容（諸如討論生殖器的大小之類的話題），因此每個人將被分隔在不同的房間，僅使用對講機來相互溝通。
在會談中，一名參與人員將假裝突然病發，當然這可被其他受試者所聽見。我們並不完全確定此通話傳達給他們的資訊是對方發病，但我們確保諸如“噢我的癲癇發作了”之類的話將被受試者聽到。
實驗結果：當 受試者認為除發病者外，他們是參與討論的唯一一人，85%的人會在對方假裝病發時自告奮勇地離開房間去尋求幫助。與另一個人進行一次非常私人化的會談（再 次強調，很可能提及生殖器官大小等問題）已屬十分不易，相比之下，假如在剩下的時間裡被迫一個人自言自語僅僅是可悲而已。但不管怎樣，有85%的人願意幫 助；這一結果還不錯，不是麼？
但 實驗還沒有結束。當實驗環境發生轉變，受試者認為還有另外四個人參與討論時，只有31%的人在對方發病後尋求幫助，剩下的受試者猜測會有其他什麼人去照顧 此人。所以在某種程度上，“多多益善”這種詞彙失去了其真意，更正確的表述應該是“多多益死”（人愈多的情況下，就有愈高的概率死於發病）。
參考資料：
揭露人性醜陋的五大心理實驗
如果大家還想知道一些人性的醜陋面，還可以參考這本書~
叫路西法效應....
告訴你怎麼把一個好人變成一個壞人
而且你會發現這非常簡單，好人隨時都可以變壞，也隨時都可以變好，只要條件成立
好人跟壞人其實是沒有界線的......
http://im1.book.com.tw/exep/lib/image.php?image=http://addons.books.com.tw/G/001/0/0010396670.jpg&width=200&height=280&quality=80
書名：路西法效應
作者：菲利普．金巴多
原文作者：Philip Zimbardo
譯者：孫佩妏、陳雅馨
出版社：商周出版
出版日期：2008年03月27日
內容介紹：
一九七一年，社會心理學家金巴多教授主導「史丹福監獄實驗」，該實驗有如一發震撼彈，引爆全球心理學界重新審視以往對人性的天真看法。
三十年後，金巴多教授以《路西法效應》（The Lucifer Effect）首度親自撰述、並呼應從「史丹福監獄實驗」到「伊拉克監獄虐囚案」三十多年來觀察到的社會現象，深度剖析複雜的人性，全盤且深入解釋「情境力量」影響個人行為的概念。路西法效應說明了善良的人是如何轉變成為邪惡的人，為何會有日軍的南京大屠殺、美軍的美萊村屠村事件、德軍的猶太人滅種計劃？
只要剝削了個人獨特性，為惡非常容易，不然為什麼軍隊需要制服呢？即使為惡，大家都穿著一樣的衣服，也不認為是自己殺人放火，只消說句：「我只是 奉命行事」就可以撇開責任，屠殺猶太人的納粹軍官受審時也是這麼回答的。
一般人可能以為那情境大概都是由某些權威人士塑造的，這話只對了一半。金巴多又提出了著名的裸檢的案例。在美國有數十家餐館經常接到假裝是警官的人來電，歹徒從店長口中套出某位女員工的名字，誣賴該名員工有竊盜嫌疑。如果女圓公不想送警局，就必須由全身搜索。一般的人都會認為自己是清白之身，不怕被檢察，變甘願接受店內員工的搜身。歹徒一邊用電話操控店員行動，最後女員工往往一絲不掛，連私處都必須檢查，白白滿足了這些窺淫癖者的成就感，最誇張的一則例子是，這位假裝是警官的歹徒居然唆使女員工自慰，並且幫另一位進行裸檢的男員工口交！
金巴多又舉一例，在紐約市，有個女秘書遭到強暴，全身被脫個精光，好不容易掙脫出去，全裸的跑到大街上求救奔，在人來人往的紐約大街上，有三十三人圍觀卻無動於衷，於是她又被歹徒拖去毆打，幸好有警官路過，才得以倖免。每個人都覺得其他人會去救她，如果人少一點，才願意去救她，心裡都害怕惹上麻煩。
即使是在單純的學校也一樣，美國有一個小學老師突發奇想做了個實驗，在課堂上說棕眼睛的人比藍色眼睛的人優秀，還舉了一堆看起來非常有說服力的例子，於是藍眼睛的小朋友便開始被欺負，還用卑賤、骯髒等形容詞形容自己，成績敏顯的下滑。隔天老師改口說：之前老師弄錯了，因該是藍眼睛的學生才比較優秀才對，再舉了一堆看起來非常有說服力的例子推翻之前的說法。那些被欺負的藍眼睛學生反過來欺負棕眼睛的學生，成績也迅速搬升，開使用聰明、正義、優性等形容詞型容自己。這個結果把老師跟學生家長們都嚇壞了，趕緊把學生都送去輔導，才恢復正常。
美國有一個高中的歷史老師叫瓊斯，為了要讓學生深刻的了解二戰時期的德國納粹，便設計了一個實驗，還在上課的第一天就先公布，但是即使事先預告了，最後的實驗結果還是超乎了每個人的預料之外。首先老師先要求學生們，稱呼老師一定要叫：「瓊斯大人！」回答老師問題不可以多過三個字，而且句尾一定要附上：「是的，瓊斯大人！」這種苛刻的命令居然沒有人反對。瓊斯老師講了一套非常冠冕堂皇的理念給學生，很快的學生自行發展出驚人創舉。
他們開始想出了一些口號，像是「團結才有力量！」、「奮鬥才有力量！」，而且每天推陳出新，完全不缺貨。他們還發明了互相辨識自己人的手勢，開始到各個班級吸收新成員。很快的，這些的學生開始得勢，時常有聰明的學生在上課時被叫出痛打，他們稱呼自己叫做「第三波」。接著到了第三天，瓊斯老師告訴他們，「第三波」是全國性的運動團體，是群被選出來的學生，為了要推動社會的改革，再過不久，會有某位支持社會改革的總統候選人(影射希特勒)來視察。這時他們更壯大了，從原本上歷史課的20幾人為核心成員，迅速增加到了200多人，到了第七天演講日時，大家群聚到大禮堂，還有好幾位的攝影師( 瓊斯老師的朋友所偽裝 )在後面攝影。
但是總統候選人卻沒有出現，瓊斯老師只是放了個二戰納粹的影片，影片中的納粹驚人的和學生們的所作所為相似，在影片結束時，瓊斯老師，當眾宣佈：「實驗結束，你們都被騙了！你們被自己的慾望衝昏了頭，才會來到這裡！」後來，即使經過數年，都沒有學生承認他們參加過「第三波」運動。 本文章最後由 狂龍之眼 於 2011-6-24 19:07 編輯
我在上救生員訓練課程教練說過一件很好玩的事
跟據實驗數據
當只有一個人看到事件發生時，他的行動(幫忙)機率為80%
這跟上面判判給的數據是差不多的
但如果看到的人數為雙人以上時，行動機率就是25%以下，當人數越多，行動的機率越低
所以CPR教學手則上有寫
"當你要去幫忙做CPR時，如果旁邊人數為"二人"以上時，請"指定"一位幫忙做其他動作(打電話，管理現場....etc)"
不要以為每個人都是古道熱腸的，所以指定時請指定二人以上，多打一通救護電話只會影響一下救援行動，不打的話就只會影響一條生命了 無視...是害怕扯上關係吧?
現在的社會不像以前一樣(聽家人時常這抹說
有假受傷假造事 所以才會造就冷眼旁觀的情形吧? 我在上救生員訓練課程教練說過一件很好玩的事
跟據實驗數據
當只有一個人看到事件發生時，他的行動(幫忙)機 ...
狂龍之眼 發表於 2011-6-24 19:04 http://dnaxcattalk.dnaxcat.net/images/common/back.gif
大哥...人不是我殺的啊...我好冤枉呀{:7_321:} 本文章最後由 莫斐勒斯 於 2011-6-25 13:38 編輯
回復 4# 小萌
有假受傷等等之類的詐騙行為畢竟還是少數.....
現在人才這樣子想...是之前新聞媒體找不到東西可以報，才這樣子亂報的吧！？
想必歹徒早就知道了，因為現代人警戒心重，假裝受傷可以騙到錢的機率那麼低，就會往其他的方式進行詐騙
幫助人反而遇害的機率那麼低....低到可以省略不記
相反的....種樂透的機率卻更低，排隊去買樂透的人數卻還是那麼高
真的能用「保護自己」這個理由來解釋的過去嗎?
............................以下有些刺耳，沒有針對任何人，不能接受勿反白
莫莫覺得要保護自己、個人主義什麼的.....都只是表面的漂亮話而已..
莫莫想....這個問題的本質....是因為懶嗎?
不要管他人閒事.........是因為懶的管他人的事情
要保護自己，免得被詐騙.......只是偷懶的好藉口、好理由.....
只有當四周只有自己一個人時，才會硬著頭皮去做....因為被逼的去做...
當四周有其他人時，立刻閃遠遠的，把事情丟給其他人去做....
出了事情.......就說大家都這樣子，不關自己的事情
本質是因為懶惰吧?
懶的管其他人，都自顧不暇了自己都管不好自己了，就把一切丟給其他人去管吧......
所以就用保護自己、怕被詐騙、不要管他人閒事的藉口來掩飾自己的懶惰 回復小萌
有假受傷等等之類的詐騙行為畢竟還是少數.....
現在人才這樣子想...是之前新聞媒體找不到東 ...
莫斐勒斯 發表於 2011-6-24 20:43 http://dnaxcattalk.dnaxcat.net/images/common/back.gif
就跟某些人說:等我以後有能力就-------------
其實早就有能力了 只是沒做 有時候有能力做了，救不活反而會傷的更重哦~
就像我一樣....... 本文章最後由 翊漣 於 2011-6-24 23:49 編輯
我覺得阿~其實是現在社會的問題。
以前你受傷幫助人家他會非常感謝，而現在卻是詐騙手段，又或是救了人反而被誣陷。
由於以上的事件層出不窮，大家看了以後當然沒人敢救阿@.@
如果是一場騙局那該怎麼辦??
而且我覺得荀子說得好:「人性本惡。」
懶惰是人的劣根性，大家也都怕惹事，所以才沒人敢救阿～
所以我認為有大部分是社會風氣的錯！！！(正色)
以上純屬個人感想，若感不適請見諒!{:7_296:}
頁:
[1]