本帖最後由 黑白貓 於 2016-7-31 19:57 編輯
嗨!
各位喵喵晚上安唷~~
我是黑白貓~
今天要介紹的是 法律漏洞 
甚麼是法律漏洞?我之前說過,法律是一門相當抽象的藝術,它並不是完美的,無法將所有的情況都涵蓋進來,
一定會有不足的地方
通常法官或律師在討論法律問題時,一開始就是在找法,找出相關的法律與命令,但是並非每次都會有如願的結果,
也不是每次都能找到應對的法規,甚至連解釋都無法去涵蓋,這個時候就稱為 法律漏洞
該如何解決漏洞呢?
當發生法律漏洞時,最好最的方式,就是透過修法,可以直接把漏洞填補起來,(但是今年這票立委.....,大腦是很好的東西,希望他們也能擁有)
除了修法,通常各個法律的行政機關也會透過解釋令函,將漏洞的範圍盡量縮小,
這時,某些律師會將這些漏洞擴大,並質疑行政機關這些令函是否符合行政程序或是否有得到法律授權,
除了行政機關的解釋令函,法官在審理時,也可能透過解釋令函來縮小漏洞,可是!!若要"由"法官來縮小這些漏洞,
根本的條件就是 訴訟要進入法院程序 ,說實話!這非常的慢!幾星期幾個月,甚至幾十年都有,一再敗訴上訴再審再議,而且勝負永遠未知,
最慘的是,明明是對方的錯(每個人都這麼說),自己卻被訴,然後反被告誣告,事情也不一定能解決
所以事情盡量以和為貴,能自私下解決就盡量,沒事別上法院唷~ 啾咪~
今天就這樣吧!
咦!? 好像有點少捏?
不然再介紹個 法官造法 好惹~
法官造法就是當法律沒有明確規定時,像是剛剛說的漏洞啊,法官透過類推適用,甚至創造法律的方式來解決面前的爭議,
民法可以使用類推適用或法官造法, 而類推適用我下次再做介紹,那個需要舉例
(類推適用請看 黑白貓生活法律 6)
刑法主張的是 罪刑法定原則(有機會會介紹) ,無法使用類推適用與法官造法
( 罪刑法定主義解釋請見 黑白貓生活法律 9 )
民法可用 習慣 . 法理等作為裁判依據(若忘記,請回顧黑白貓生活法律 2),但刑法就不行囉
|
發表於 2016-4-20 19:00:50
收藏